Balance de los problemas del distrito Moncloa-Aravaca

03/04/2008

Concejal portavoz socialista en la Junta Municipal de Moncloa-Aravaca.

La finalidad es de vigilar, controlar y fiscalizar la tarea del equipo de Gobierno, pero, sobre todo, para hacer propuestas y velar por las reivindicaciones y peticiones que hacen los vecinos.

El balance de los problemas del distrito de Moncloa-Aravaca donde “las necesidades son un tanto crónicas” y “hace falta equipamientos públicos”, como centros de mayores y de día, escuelas infantiles o un centro médico de especialidades para la zona norte del distrito. Sobre las consecuencias del proyecto Madrid Río y del soterramiento de la M-30 en la zona de la Casa de Campo.

Desde la Junta Municipal "se hace poco, y como hacen poco tenemos que incidir más en lo que no hacen que en lo que hacen". En un distrito en el que las "necesidades son un tanto crónicas", y en el que hacen "falta equipamientos públicos, hay que mejorar la prestación de servicios sociales y existe déficit de centros de mayores y de día". También consideramos necesario la instalación de un centro médico de especialidades en la zona norte del distrito y consideramos fundamental crear al menos 300 nuevas plazas de escuelas infantiles en el distrito. Todas estas peticiones conforman "nuestro elemento central de demanda". Dentro del distrito de Moncloa-Aravaca existen desigualdades entre barrios, los más abandonados por la propia Junta del distrito son los de Valdezarza y de Saconia, pero esta situación se podría hacer extensivo a la zona del Manzanares. Un barrio donde llevamos reivindicando una escuela infantil desde hace tres años, y recrimino que “aunque hace dos años se incluyó una partida con este fin en los presupuestos municipales, a fecha de hoy no se ha puesto ni un solo ladrillo, ni hay previsión de su construcción en un plazo razonable de tiempo. El proyecto Madrid Río que afecta a la colonia de la Ribera del Manzanares del distrito, considero que dado el punto en el que se encuentra el proyecto "hay que intentar que beneficie a Madrid y no sólo al distrito de Moncloa, por lo que exigiremos que se contemple la recuperación de la Casa de Campo hasta el Puente de los Franceses y no sólo en sus lindes con el río. El proyecto de Madrid Río y el soterramiento de la M-30 a su paso por el distrito ha afectado a los hoteles de la zona del barrio de Casa de Campo que han quedado en una situación difícilmente sostenible, a medio y largo plazo, por lo que pedimos una solución definitiva y puntualizo que se debe pensar en cómo paliar los efectos negativos que han causado las obras y en cómo puede beneficiar al paisaje la actuación urbana en el tramo del distrito de Moncloa. Respecto al patrimonio verde del distrito, he solicitado un Plan Especial de Usos y Gestión para la Casa de Campo y la Dehesa de la Villa que determine cómo conservar estas zonas . Algo que el Ayuntamiento aún no ha hecho.

PSOE pide al Ayuntamiento que facilite mascarillas y chequeos a agentes municipales y de movilidad expuestos a polución

28/04/2008

Aseguro que en torno a 5.000 trabajadores municipales, entre policías locales y agentes de Movilidad, están expuestos a altas tasas de gases contaminantes, sobre todo departículas en suspensión PM-10 y óxidos de nitrógeno (NO2). Estas medidas son obligatorias en cumplimiento de la Ley de Prevención de Riegos Laborales y Salud en el Trabajo, sobre todo porque en Madrid se superan los niveles de estos contaminantes. A menos que el Ayuntamiento no admita la realidad del problema, pero no se pondrán soluciones. Con motivo del Día Internacional de Salud en el Trabajo que se celebra hoy, varios agentes de movilidad han acudido a trabajar con mascarilla antipolución, para pedir que se evalúen los riesgos de sus puestos de trabajo y se cumpla la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, según informaron fuentes sindicales. En la mente de todos están las imágenes de Madrid inmersa en el gran hongo de polución, sobre todos estos pasados días previos a las lluvias, que han venido a solucionar el problema que el Ayuntamiento no controla ni previene. Los agentes de Movilidad padecen altos grados de polución y el Consistorio hace oídos sordos a las continuas reclamaciones y protestas, señalaron los sindicatos. CSI-CSIF reclamará ante los órganos pertinentes el cumplimiento de la normativa actual y al amparo de la legislación vigente, no renuncia a llevar a cabo ninguna acción.

Si el Gobierno municipal no toma medidas Madrid será la ciudad más contaminada de Europa en 2010

Madrid, 23 de Abril de 2008.-

El grupo municipal socialista recuerda que Madrid está fuera de la ley desde el año 2005 en materia de contaminación atmosférica por partículas en suspensión y advierte de que lo estará en 2010 en emisión de dióxido de nitrógeno, si el Gobierno de la Ciudad no toma medidas eficaces para reducir la difusión de gases de los vehículos. O el Ayuntamiento toma medidas para bajar la contaminación que producen los coches o Madrid será la ciudad más contaminada de Europa dentro de dos años y podrá ser sancionada por la UE por su pasividad. En los últimos cuatro años, el Ejecutivo Municipal no ha conseguido rebajar ni un solo microgramo los niveles de dióxido de nitrógeno, que en la actualidad alcanzan 60 microgramos/m3 de media anual en la red, un 25% por encima de los 46 que marca la normativa europea y el Decreto 1073/2002. Estos 60 microgramos/m3 permanecen inalterables desde 2004 porque ni el Alcalde ni su equipo han aplicado una sola medida para restringir el tráfico privado ni para controlar y limitar las emisiones de los vehículos especialmente contaminantes. El grupo socialista ha presentado una alegación al Plan Municipal de Lucha contra el Cambio Climático, para que se implante un “Día sin Coches” en el que se corte totalmente al tráfico privado toda la almendra central durante 24 horas, de modo que los madrileños y las madrileñas puedan disfrutar aunque sólo sea por un día de una atmósfera más limpia. “La política de calidad del aire del Gobierno de Gallardón es inexistente”, se limita a anuncios propagandísticos que luego no se llevan a cabo. Y una prueba de este “marketing verde” es que se han dejado sin ejecutar las 33 medidas para combatir la contaminación que el Ayuntamiento prometió realizar en 2006 y 2007, dentro de la Estrategia Local de Calidad del Aire. Concluyo enumerando una serie de promesas incumplidas por el Ejecutivo Municipal a lo largo de estos años, como la instalación de 40 nuevos kilómetros de carril-bus, la construcción de una red de carriles-bici en el centro de la ciudad, la modificación de las Ordenanzas para permitir viajar con bicicleta en el autobús, la construcción de nuevas gasolineras para combustibles limpios, la puesta en marcha del taxi-bono para favorecer el transporte de personas con movilidad reducida con el fin de evitar que utilicen el coche o la puesta en marcha de un Plan contra el cambio climático.

El 90% de los soportes publicitarios expuestos en la M-30 y la M-40 son ilegales

El 90% de los soportes publicitarios a ambos lados de la M-30 y la M-40 son ilegales porque carecen de licencia municipal. “Un total de 380 de los 425 soportes publicitarios instalados en las márgenes de la M-30 y la M-40 carecen de licencia y vulneran la Ordenanza de Paisaje Urbano del Ayuntamiento de Madrid al situarse en lugares en los que está prohibida la publicidad, como terrenos propiedad del Consistorio o zonas verdes. Además, la mayor parte de los carteles publicitarios instalados en las vías rápidas de la capital vulneran la Ordenanza Municipal al no respetar la distancia mínima de 20 metros que debe existir desde el soporte hasta la calzada, lo que puede dar lugar a distracciones de los automovilistas, a pesar de lo cual el Área de Medio Ambiente del Ayuntamiento no ha tomado ni una sola medida para evitar la infracción. en la M-30 y la M-40 se exponen cada año más de 5.000 anuncios publicitarios sin autorización que generan un negocio de más de tres millones de euros anuales, del que el Ayuntamiento no recauda un euro en materia de tasas porque los soportes no tienen licencia.

Por otro lado, existe una picaresca por parte de las empresas publicitarias, tolerada por el Área de Medio Ambiente, que consiste en instalar soportes, carteles o luminosos sin identificar a su titular, lo que impide la posible actuación disciplinaria del Ayuntamiento a la hora de perseguir estas prácticas. "El caos y la indisciplina en materia de publicidad es total y absoluta en la capital”. La Ordenanza de Paisaje Urbano exige que todos los soportes publicitarios tengan licencia del Ayuntamiento y, sin embargo, sólo cuentan con ella uno de cada diez. Por otra parte, la Ordenanza prohíbe instalar publicidad en terrenos municipales, en zonas verdes y en suelo no urbanizable común, algo que se hace y encima sin licencia. Considero que “la gestión del Área de Medio Ambiente en materia de publicidad es pésima, en primer lugar porque en el Departamento de Mobiliario Urbano faltan inspectores y no se tramita ni una sola sanción contra las infracciones en materia de publicidad ilegal, por lo que los soportes publicitarios, aún careciendo de licencia, permanecen expuestos durante meses, generando beneficios a los infractores sin que el Ayuntamiento haga nada por evitarlo”. Por ello, el PSOE hemos pedido a la Concejala de Medio Ambiente que ponga fin al caos publicitario que existe en la capital desde que el Partido Popular ha entregado la gestión y el control de la publicidad de la capital a una empresa privada. También hemos exigido que Medio Ambiente ordene el inmediato desmontaje de todos los soportes publicitarios que están instalados sin licencia y en terrenos no permitidos y que sancione a los responsables de estas infracciones. Por último, considero "necesaria y urgente” la remodelación del Departamento de Mobiliario Urbano del Ayuntamiento de Madrid, responsable de la publicidad en la vía pública. “Hay que incrementar la plantilla de inspectores municipales, mejorar los procedimientos sancionadores y parar el proceso de privatización de la gestión de la publicidad iniciada por Gallardón a partir del año 2005.

Número de ardillas soltadas en El Retiro es insuficiente

El número es ridículo y no tiene nada que ver con los 145 ejemplares que se soltaron en el año 1997 y matizo que es "muy difícil" que estas cinco ardillas puedan seguir adelante por las condiciones del parque, "con perros sueltos y miles de visitantes todos los días, que tratan de jugar con ellas y lo que hacen es incomodarlas.
El acto de Ana Botella es "puramente propagandístico y sólo servirá para ganar un titular de prensa" porque la repoblación de ardillas en El Retiro sólo es posible "si se sueltan, como mínimo, 50 ejemplares para la reproducción y para cubrir bajas".
Además consider esencial instalar en los roedores un sistema de radiotransmisores para identificar su situación con el fin de que no ocurra lo que sucedió tras la suelta de 1997, cuando desaparecieron todas las ardillas tres años después de haberlas dejado en libertad.

Reclamo además un plan de protección para la fauna del parque de El Retiro. El Ayuntamiento tiene que garantizar la alimentación y cuidado de la fauna del parque ya que, de los 5 millones de euros que este año destinará a la conservación de El Retiro, no hay prácticamente un euro destinado a mejorar las condiciones de vida de los animales, como por ejemplo darles de comer".
Llamo también la atención sobre la calidad de vida de los patos del estanque. Pierden sus nidadas porque no tienen un lugar seguro para poner los huevos y evitar que sean víctimas de los depredadores mientras que las pocas crías que salen adelante mueren ahogadas debido a que los bordillos de los estanques son muy altos, lo que les permite saltar al agua pero no subir de nuevo".

Sobre la visita que ha realizado Ana Botella a las obras realizadas en la segunda fase de acondicionamiento del parque, denuncio que las obras "se han convertido en un inmenso negocio, se hacen con carácter rutinario y nadie sabe para qué, sólo que hay obras". También critico que esta "rutina resulta muy rentable para las contratas y de este modo el Ayuntamiento justifica el gasto de 5 millones de euros en conservación del parque".

LA NECESARIA REVOLUCIÓN ENERGÉTICA

La Agencia Internacional de la Energía pide "una revolución energética" para evitar un desastre medioambiental
20/04/2008 20:41:00 Fuente: yahoo.com
El director ejecutivo de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), Nabuo Tanaka, pidió hoy en Roma una "revolución energética" para evitar "resultados desastrosos" en el medio ambiente si no se cambia la política actual.El director ejecutivo de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), Nabuo Tanaka, pidió hoy en Roma una "revolución energética" para evitar "resultados desastrosos" en el medio ambiente si no se cambia la política actual. En el XI Foro Internacional de la Energía (IEF), Tanaka anunció que la AIE ha elaborado un informe que señala las acciones necesarias para reducir las emisiones de CO2 en un 50 por ciento hasta el año 2050. El documento será presentado en la cumbre del G8 en Hokkaido (Japón), en julio, pero Tanaka adelantó que alcanzar el citado objetivo requerirá "enormes cantidades" de inversión. "Sólo en la captura y almacenamiento de carbón (CCS, en sus siglas en inglés) necesitaríamos construir al menos 20 plantas hasta 2020, con un costo de 1.500 millones de dólares cada una", señaló. Resaltó que "si las políticas actuales no cambian", la AIE ha calculado que en los próximos 30 años el uso de combustibles fósiles se mantendrá como la fuente prioritaria de energía. Hasta el 2030, la demanda de energía crecerá más del cien por cien, especialmente debido a China y la India, que acapararán juntas cerca del 45 por ciento del aumento del consumo energético. Ello elevará en un 57 por ciento las emisiones que provocan el calentamiento del planeta, al tiempo que aumentará la inseguridad energética, según las citadas estimaciones. "Estos resultados desastrosos se obtendrían mientras 1.600 millones de personas seguirían sin acceso a la electricidad", dijo el máximo responsable de la AIE. No obstante, aseguró que "estas sentencias no están grabadas en piedra", sino que es posible cambiarlas si los gobiernos aplican políticas y medidas para reducir de forma significante la demanda de combustibles fósiles y las emisiones contaminantes. "Resumiendo, alcanzar esas metas requerirá una revolución energética para transformar la forma en que producimos y usamos la energía", señaló Tanaka. Consideró también esencial que se profundice el diálogo entre los productores y consumidores de energía para afrontar los desafíos del futuro, y en este contexto estimó esencial el papel del IEF, el mayor encuentro de ministros del sector energético a nivel mundial, que se celebra hasta el martes en Roma.

LAS CAMPAÑAS DE AUTOBOMBO DE ANA BOTELLA

LAS CAMPAÑAS DE AUTOBOMBO DE ANA BOTELLA
20/04/2008

Ana Botella utiliza las campañas publicitarias para la información y difusión de la recogida selectiva de residuos para hacerse campañas de autobombo personal. El Ayuntamiento de Madrid ha incluido en los folletos de recogida de muebles y trastos viejos a domicilio realizado por la Empresa FCC el eslogan MADRID FUNCIONA, en vez de trasladar información de interés a los ciudadanos . Medio Ambiente paga a FCC 2.330.000 euros anuales (el 1,5% de lo que cobra por recoger la basura) para los gastos de difusión de la recogida selectiva en origen y campañas de publicidad y concienciación ciudadana en temas relativos a la gestión de residuos en la ciudad de Madrid.

Hasta hace unas semanas las campañas de recogida de muebles viejos y la selectiva de envases las hacía FCC, que figuraba directamente en los folletos informativos de los días y horas en el primer caso de la recogida de muebles y de los materiales a depositar en el contenedor amarillo. Pero ahora Medio Ambiente ha cambiado el sistema, sustituyendo en los folletos a la empresa por el logotipo del Ayuntamiento “MADRID” e incluyendo el slogan “Madrid Funciona”, esto es ilegal y fraudulento pues el gobierno municipal está gastando más de dos millones de euros anuales para reemplazar en los folletos la información por la propaganda: la cuestión ya no es indicar al ciudadano qué muebles puede bajar a su portal para ser recogidos y cuáles no, sino trasmitirle el slogan “Madrid Funciona””. En el mismo sentido, el Gobierno Municipal aprobó un gasto de 536.516 euros para contratar un servicio de información y sensibilización de apoyo a las actuaciones programadas de limpieza integral (APLIS) en los distritos, cuyo objetivo sería dar a conocer al ciudadano las actividades de limpieza que el Ayuntamiento va a realizar en los barrios. El servicio consiste en buzonear cartas y dípticos informativos sobre actuaciones de limpieza del Ayuntamiento y pegado de carteles en los portales.Ese derroche en publicidad no tiene otra justificación que el autobombo, pues esas tareas de concienciación e información ciudadana en materia de limpieza ya están incluidas entre las obligaciones de las empresas encargadas de la limpieza viaria y que ya paga el Ayuntamiento con el canon anual. El APLIS es otro caso de la descarada propaganda política disfrazada de información institucional que está poniendo en marcha la Sra. Botella. Se trata de anunciar trabajos de limpieza extraordinarios que no lo son, pues todos ellos están tasados en los pliegos de condiciones de los contratos de las empresas encargadas de la limpieza como tareas ordinarias que hay que hacer de forma normal y con una frecuencia establecida y no de una forma extraordinaria.

EL RUÍDO EN LA CIUDAD DE MADRID

UN MILLON DOSCIENTOS MIL MADRILEÑOS SOPORTAN CADA DÍA MÁS DE LOS 65 DECIBELIOS RECOMENDADOS POR LA OMS

16/04/2008

Madrid, 16 de Abril de 2008.- La Organización Mundial de la Salud (OMS) considera que 65 decibelios es el máximo nivel de ruido que una persona puede soportar de manera prolongada sin padecer trastornos nerviosos o de salud. En Madrid, mas de un millón de ciudadnos tienen que aguantar cada día más de 65 decibelios como sonido ambiente. Esta es la denuncia que formula el grupo municipal socialista cuando se celebra el Día Internacional sin ruido. Nuestra ciudad es la capital más ruidosa de Europa por los atascos ,obras y ocio nocturno.

En Bruselas o Ámsterdam este problema sólo llega al 30% de la población y en Barcelona al 35%. En lugar de mejorar, en Madrid, cada año aumenta el número de afectados por esta situación, concretamente este año hay 300.000 más que en 2003. En marzo, diez de las 29 estaciones de medición de contaminación acústica que tiene operativas el Consistorio, indicaban que el 66% de la superficie de la ciudad supera los niveles permitido por la OMS. Se registraron estos datos en Recoletos, Plaza de España, Plaza del Dr. Marañón, Escuelas Aguirre, Luca de Tena, Ramón y Cajal, Fernández Ladreda, Plaza de Castilla, Isaac Peral y Santa Eugenia. La Dirección General de Medio Ambiente de la CE ha estimado que en la Unión Europea se malogran 25.000 millones de euros cada año por el ruido ambiental, dato que, extrapolado a Madrid revela que en esta ciudad se pierden anualmente 1.000 millones de euros por absentismo laboral y problemas de salud como consecuencia del ruido. La política del Gobierno Municipal para acabar con la contaminación acústica, como lo demuestra la falta de inversión en el Presupuesto para este año. La brigada contra el ruido es inoperante y en 2008 no se va a instalar ni una sola nueva pantalla acústica, ni se comprarán sonómetros. El ruido preocupa a la ciudadanía, pero no al PP en el Ayuntamiento de Madrid.